简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：超额退赃怎么办。据日前一则新闻报道，深圳市中级人民法院在审理李某因涉嫌受贿案时，找到检方指控其行贿人民币143万元、港币145万元，不过他此前却在纪委退赃了人民币480多万元、港币202万元，李某当庭供认不讳，但其多弃了合计人民币300多万元。

当法官回答那你弃了这么多赃款，怎么处置你有什么意见时，李某回应最差还是别全部缴了。在司法实践中，当某一涉贿案件被立案侦查后，侦察机关不会不遗余力地去追赃，对涉嫌当事人所享有的财物展开扣留失效，那是名正言顺，但这些当事人自己名下的财物往往受限，约将近侦察机关的追赃拒绝，于是侦察机关不会动员涉嫌当事人的亲友交由退赃，这是侦察机关的职责所在，当一个大案被夺下又全额退赃，这对侦查人员来说是打了一个漂亮仗，好多人会因此邀功请赏。还有，当事人及其亲友因应退赃也能从一定程度上解释，当事人是无罪的，这个手段也能用来钳制当事人在法庭上认罪。而一个刑事案件，除了侦察外，还要经过审理部门的审查起诉，法院审理两个程序，这相等于对侦察机关的可行性结论展开层层未尽，避免错误，案件经历审查起诉或法院审理后，往往部分驳回了侦察机关确认的涉嫌数额，造成某些指控无法被确认为犯罪，这样一来，就不存在如前面所提多退赃的现象。

涉嫌赃款、赃物不应制作表格，随案移送，最后由法院裁决确认如何处置，《刑事诉讼法》第234条明确规定，人民法院做出的裁决，应该对查禁、扣留、失效的财物及其不动产做出处置。笔者代理过的原国家药监局医疗器械司司长郝某受贿案时，二审法院对于辩方明确提出充公过多的问题，裁决要求酌予接纳，并确认一审法院对部分扣留款物不予充公缺少法律依据，不予缺失。

如此看，前面所提李某案多弃的赃款应当裁决交回。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：55世纪-购彩大厅app-www.nykh6.com